COPINAGE

 IVAN RIOUFOL

 L'Aponaute ne connaît pas Ivan Rioufol, seulement son frère Marc, l'acteur, un mec aussi intelligent que sympathique dans le privé. Sympa, Ivan le frérot, je ne sais s'il l'est ; mais intelligent, la preuve en est faite depuis longtemps, il est sans doute aujourd'hui la meilleure plume libre de la presse française. Citation in extenso de son billet paru dans le Figaro du 17 février dernier. Tout est juste.

La colère islamiste tétanise l'Europe. Elle n'a pas moufté après les attaques, au Moyen-Orient, des ambassades danoise, norvégienne, suédoise, française, britannique, autrichienne. Lundi, son représentant pour la politique étrangère, Javier Solana, est venu chercher en Arabie saoudite la grâce de l'Organisation de la conférence islamique. Elle a comparé les caricatures de Mahomet à un « nouveau 11-septembre », en référence aux attentats de 2001 contre les Etats-Unis. Personne n'a relevé l'indécent amalgame.
Le monde musulman a posé des conditions à son apaisement. Il veut « des lois contre l'islamophobie », un « code de conduite pour les médias européens qui tienne compte des sensibilités des musulmans », l'adoption par l'ONU d'un « code de communication international » qui « définirait les limites de la liberté d'expression dans le domaine des symboles religieux ».
L'Espagne de José-Luis Zapatero chante déjà l'« alliance des civilisations ». En France, les commentateurs se sont félicités de la modération des manifestations de samedi. A Paris, 7 000 personnes scandaient « Allah Akhbar ! » « Vive l'Islam, vive le prophète ! » en brandissant parfois des Corans. A Strasbourg, Mohamed Latreche, du Parti des musulmans de France, a mis en garde la presse : «"Quand vous passez des lignes rouges, vous réveillez tous les musulmans, qu'ils soient islamistes ou terroristes."
Au pays de Voltaire, le fanatisme a obtenu la bienveillance médiatique. En dépit de la Déclaration des droits de l'homme de 1789, qui assure (article 11) que « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme », l'Etat a argumenté en faveur d'une limitation de l'esprit critique. Tout est en place pour que la communauté musulmane obtienne ses premiers passe-droits, réclamés au nom des multiples interdits de l'Islam. 
« Nous sommes victimes du deux poids deux mesures », disent ses représentants. Ils veulent sanctionner « l'islamophobie » comme l'est l'antisémitisme : argument spécieux repris, samedi chez Ardisson (France 2), par le judoka Djamel Bouras. En 2004, il déclarait : « Je demande aux gens qui me ressemblent de créer leur communauté. Comme ça on aura nos avocats, nos juges, nos politiques. » Un rejet de l'Occident laïc se profile. Les capitulards rendent possible une déculturation de la vieille Europe. 
Résistance commune
Un sursaut ? « La liberté d'expression n'est pas négociable », a déclaré, mardi, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, en se disant solidaire du Danemark. Son prédécesseur, Romano Prodi, voyait dans le suave « Dialogue euro-arabe » le moyen de promouvoir une nouvelle identité faisant place à « l'Islam européen », au prix de l'oubli des racines judéo-chrétiennes. Puisse Barroso, soutenu hier par le Parlement européen, avoir compris que céder serait interprété comme une soumission.
En fait, l'affaire des caricatures ouvre les yeux sur les disharmonies entre le Coran et l'Occident. Mardi, dans Le Monde, des écrivains s'en sont pris à tous les intégrismes. Mais c'est l'Islam qu'ils visent : « Laissons faire et on incendiera les bibliothèques qui abritent Voltaire, Sade, Ovide, Omar Khayyam, Proust et tous les autres. » Ce désir de protéger la libre parole gagne l'opinion. De nombreux lecteurs se disent prêts à se mobiliser pour cela.
Les Français donneront-ils l'exemple ? Une prise de conscience des risques que fait peser le dévoiement antiraciste sur la liberté d'expression émerge même à gauche, malgré sa bienpensance : des historiens dénoncent les lois mémorielles et les repentances ; des intellectuels (Alain Finkielkraut, Pascal Bruckner, André Glucksmann, Pierre-André Taguieff, etc) appellent un terroriste un terroriste ; Charlie Hebdo mène la charge contre l'obscurantisme et ses soutiens.
Des clivages politiques s'estompent. Dans la résistance qui se dessine contre la tyrannie fondamentaliste, les musulmans laïcs ont une place essentielle à prendre. Il leur revient, comme l'expliquait l'écrivain Abdelwahab Meddeb, dimanche sur France 5, d'aider à « détacher l'Islam de ses démons islamistes ». C'est cette alliance que cherche à nouer le premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, qui a invité lundi l'association des « musulmans démocratiques » à engager le dialogue. Pourquoi le gouvernement n'en ferait-il pas autant ?
Exemplaire affaire Chagnon
La menace que fait peser l'islamisme sur l'« esprit français » et ses insolences a été évoquée ici, dès janvier 2004, avec l'affaire Louis Chagnon : ce professeur d'histoire d'un collège public de Courbevoie avait été accusé d'« incitation à la haine raciale » par le Mrap pour avoir dicté à ses élèves de 5e : « Mahomet va se transformer en voleur et en assassin. (...) Il va imposer sa religion dans la terreur. Il fait exécuter 600 à 900 juifs en une journée ». Propos brutaux mais historiquement incontestables. 
Lâché par sa hiérarchie, ignoré par les médias, mais soutenu par de nombreux lecteurs scandalisés qu'un enseignant puisse être sanctionné pour des propos jugés blasphématoires, Chagnon allait poursuivre le Mrap (qui avait retiré sa plainte) pour diffamation. Cependant la justice n'a pas reconnu, à ce jour, le « droit d'offenser », pour reprendre l'expression de la courageuse députée néerlandaise Ayaan Hirsi Ali, « dissidente de l'Islam ». Débouté en appel, Chagnon vient de se pourvoir en cassation. 

     

   
  PARTI DÉMOCRATE.    
   Dans le cochon tout est bon ! 

L'Aponaublogue est le blogue officieux
du Parti Démocrate (PD).